Kopfkino: Antichrist
“Transformers 2” hat rund 195 Millionen Dollar gekostet. Man muss sich das mal klar machen: Irgend jemand hat Michael Bay, dem Genie hinter “Pearl Harbor”, einhundertfünfundneunzig Millionen Dollar gegeben, statt mit der Kohle, sagen wir mal, Menschen vor dem Verhungern zu retten. Das hat alles nichts mit “Antichrist” zu tun, aber es versetzt mich in die passende miese Stimmung, um “Antichrist” gebührend zu würdigen. Wer nämlich, wie ich, die Schnauze voll hat von hirnlosen Sommer-Blockbustern, die fast zu dumm sind, um sich darüber aufzuregen, darf sich auf was ganz Feines freuen.
Lars von Trier hat einen neuen Film gedreht. Der eine oder andere von euch mag den sympathischen Dänen von tollen Streifen wie “Dancer in the Dark”, “Dogville” oder der Serie “Geister” kennen. Seine Filme sind immer etwas…anders, überraschen, fordern heraus. Herausgefordert fühlten sich auch viele Kritiker in Cannes, wo “Antichrist” gezeigt wurde. Laut Medienberichten waren viele Schreiber von dem Film dermaßen schockiert, dass sie sich übergeben mussten, rausgingen oder direkt ohnmächtig wurden. Cannes hatte seinen Skandalfilm, Lars von Trier jede Menge Gratis-Publicity und ich einen ganz heißen Geheimtipp, auf den ich mich freuen konnte.
Leider läuft “Antichrist” erst im September an, aber der Besuch der Pressevorführung hat bestätigt: Spitzenfilm. Kein Streifen, den man in geselliger Runde mit den Kumpels einlegt, aber ein großes Kunstwerk. Ja, ich sage es gerne nochmal: KUNST.
Und was ist an dem Streifen nun so toll? Wenden wir doch unser knallhartes Testschema für großartige Filme an:
- Expliziter Sex in den ersten fünf Minuten? Check!
- Noch mehr expliziter Sex in den ersten fünf Minuten? Check!
- Die etwas gruselige Erkenntnis, dass es Willem Dafoe ist, der da Sex hat? Check!
- Surreale Traumsequenzen mit einem sprechenden Fuchs und nackten Frauen im Wald? Check!
- Ein Blut ejakulierender Penis? Check!
- Selbstverstümmelung mittels einer Schere in Großaufnahme, nachdem die Protagonistin Willem Dafoe einen Holzscheit in den Unterleib gerammt hat, was zu erwähnter Blut-Ejakulation führt UND nachdem sie ihm einen verdammten Mühlstein ans Bein genagelt hat? Check!
- Kein Shia LeBeouf? Check!
Ich erwähnte bereits, dass “Antichrist” nicht für jedermann ist. Tatsächlich scheint Lars von Trier auf den Pfaden von David Lynch zu wandeln (der beste Regisseur der Welt. Der Welt.) – “Antichrist” ist ein sehr schwer zu durchschauender Psychotrip, voll gepackt mit Symbolen und Metaphern, Kunstkino in Reinform. Ein sehr spezieller Film für ein sehr spezielles Publikum. Und nein, ich habe den Film auch nicht ganz gerafft. Aber seitdem schwirrt er mir unablässig im Kopf herum, was weißgott die wenigsten Filme schaffen. Und es ist ja auch mal nett, sich gedanklich mal mit etwas anderem zu befassen als Steuererklärungen, Sara Jean Underwood in Netzstrümpfen und der Frage, warum das Missionsdesign von “InFamous” so beschissen geworden ist. Aufgepasst und Spaß gehabt! “Antichrist” ist dermaßen komplex und intelligent, dass ich mir beim Gucken ziemlich doof und überfordert vorkam. Aber nachdem ein Film wie “Transformers 2” den Begriff “Schwachsinn” letztens völlig neu definiert hat, ist es eine wahre Wohltat, mal wieder einen klugen Film gesehen zu haben. Auch wenn er viel klüger ist als ich, der Arsch.
Ach ja, der eine oder andere wird jetzt vielleicht kritisch anmerken, dass ich kein einziges Wort zur eigentlichen Handlung verloren habe. Das stimmt. Ich bin mir nämlich immer noch nicht ganz sicher, was in “Antichrist” wirklich passiert ist und was das alles sollte und überhaupt, wo kamen denn die ganzen nackten Frauen her? Also lass ich das direkt. Und außerdem: Muss man denn immer haarklein wissen, was in einem Film passiert? Warum sollte man ihn sich denn dann überhaupt noch ansehen, verdammt? Kann man sich nicht einfach mal überraschen lassen? Aber gut, damit ihr wenigstens eine leise Ahnung habt, worum es in dem Film gehen könnte, hier der Trailer:
Gut, ne? Also noch mal: “Antichrist” ist definitiv kein Mainstream-Film, sondern ein verstörendes, vielschichtiges Kunstwerk, dass man am besten zweimal anschaut. Und sich dann tagelang darüber den Kopf zermartert. Probiert’s aus, im Ernst.
P.S.: Michael Bay ist ein Idiot.
FSK: tba
Verleih: MVA+ Filmverleih
Link: Die offizielle Seite zum Film
 |
AUTOR: | Woody |
| TAGS: | sex, blut, antichrist, trier, bay, idiot | |
| KATEGORIEN: | kopfkino | |
| Dieser Eintrag wurde am Mittwoch, 01. Juli 2009, 17:26 Uhr veröffentlicht. | ||
88 Kommentare neuen Kommentar schreiben
Du hast einen GameOne Account? Log dich ein um diesen Post zu kommentieren oder logg dich mit Deinen Facebook Account ein:
tricipitinus schrieb am: Sonntag, 12. Dezember 2010, 00:10 Uhr
huuuu...warum seh ich das erst jetzt? hab den film kurz nach der erscheinung in wien im kino gesehen - klar war ich verstört wie alle anderen, aber ich schließe mich dir an wolf, kunstfilm von der sorte, die auch nicht-künstler durchaus begeistern kann.
zum inhalt/deutung:
also die offensichtliche botschaft ist glaub ich klar - die unterdrückung der frau und der weiblichen sexualität in der geschichte der "westlichen welt". dann gibts eine weitere ebene - dass frauen auch nur menschen sind und die selben abgründe und grausamen tendenzen entwickeln können wie männer.
dann gibts noch so kleinere methaphern - der rabe in der höhle zb. stand für mich für die neugier bzw. den zwang von dafoe, seine frau unbedingt therapieren zu wollen und somit hat er ihre dunkle seite, die sie das letzte mal mühsam wieder losgeworden ist, wieder hervorgekramt . der rabe verrät ihn schließlich.
die anderen viecher (fuch, reh) stehn glaub ich irgendwie im zusammenhang mit dem sternbild der bettler, da bin ich aber auch stecken geblieben.
Rate Up Rate Down 0
KingDingeLing87 schrieb am: Dienstag, 13. Juli 2010, 01:06 Uhr
Habe schon viel über den Film gelesen und weiß nicht was ich vom Film halten soll.
Und ich muss sagen, was ich gelesen habe, hat mich nicht gerade vom Film ünerzeugt.
Was ich oft gelesen habe, war, dass der Film einfach irgendeine Brutalo scheiße sein soll, die kein Mensch braucht.
Und jetzt kommt der Wolf daher und sagt, dass der Film doch sehenswert ist.
Vielleicht schau ich ihn mir mal an.
Aber unbedingt heiß drauf, bin ich nicht.
Rate Up Rate Down 0
Mr Very Long schrieb am: Donnerstag, 06. Mai 2010, 22:26 Uhr
Jo, Wolf, ich geb dir vollkommen recht!
Der Film ist die Sorte Film, die man nicht so leicht aus dem Kopfbekommt.
Man muss sich für diesen Film Zeit nehmen und sollte ihn nicht zwischen Tür und Angel schauen.
Action und Unterhaltung sollte man nicht erwarten, denn man geht ja auch nicht ins Museum wenn man stattdessen Action und Stunts erwartet.
Absoluter Filmtipp für Leute mit Stil und geschmack.
Rate Up Rate Down 0
magic1385 schrieb am: Dienstag, 19. Januar 2010, 20:42 Uhr
Eins noch.. Ich habe mich durch Michael Bay Filme eigendlich immer gut unterhalten gefühlt. Das ist was ein Film im erster Linie machen muss. Jeder der in einem Film mit dem Namen “Transformers” geht, weiss das er vorher den Kopf ausschalten muss. Da ist Michael Bay ehrlich und bietet dem Publikum was sie erwarten.
Außer Pearl Harbour, der ist WIRKLICH ROTZ!
Rate Up Rate Down 0
magic1385 schrieb am: Dienstag, 19. Januar 2010, 20:36 Uhr
Ich finde die Leute von Gameone könnten das häufiger machen. Aber in genau diese Richtung, sprich etwas weg vom Mainstream. Ich brauche kein Kopfkino über Filme wie Terminator 4 oder Avatar. Da bekomme ich die Infos auch von tausend anderen Seiten.
Aber durch Gameone, bin ich auf “Jocob´s Ladder” gestoßen, da er im Silent Hill Podcast erwähnt wird. Ich froh diesen Film gesehen zu haben.
Von Antichrist habe ich vorher auch nichts wirklich gehört. Darum danke Wolf und danke Gameone.
Bitte mehr Filme die nicht kennt aber kennen müsste.
Rate Up Rate Down 0
ThesexyThing schrieb am: Sonntag, 18. Oktober 2009, 17:53 Uhr
oohhhhh danke Wolf der film ist ein MEISTERWERK
für die die ihn noch nicht gesehen haben es aber gerne wollen
http://www.megavideo.com/?v=VNJI2TEB ^^
lg an die ganze GameOne Redaktion <3
Rate Up Rate Down 0
ThesexyThing schrieb am: Donnerstag, 15. Oktober 2009, 13:59 Uhr
ja manchmal sind sie unter aller sau ^^
Rate Up Rate Down 0
ThesexyThing schrieb am: Donnerstag, 15. Oktober 2009, 13:58 Uhr
naja leider noch nicht gesehen
aber ich brenne darauf ihn mir anzuschauen
es war aber auch wieder klar das Wolf diesen Film übernimmt ^^
Rate Up Rate Down 0
User 08/15 schrieb am: Donnerstag, 10. September 2009, 23:54 Uhr
Das Niveau der Kommentare auf GameOne ist wirklich erbärmlich.
Rate Up Rate Down 0
Peter schrieb am: Dienstag, 21. Juli 2009, 01:23 Uhr
195 Millionen US$, eine gigantische Summe.
Wenn man aber mal bedenkt, dass die letzten 3 Harry Potter-Filme auch je 130 Millionen $ gekostet haben, ist die Summe nciht mehr ganz so bombastisch. Und Narnia/Prinz Caspian hat sogar 225 Millionen US$ gekostet…
Rate Up Rate Down 0
Speedpete_95 schrieb am: Samstag, 18. Juli 2009, 00:33 Uhr
Als beim Trailer zum Schluss alle geschrien hatten habe ich auch zum schreien begonnen…
Rate Up Rate Down 0
hauptmann des todes schrieb am: Montag, 13. Juli 2009, 18:39 Uhr
wow heftig
Rate Up Rate Down 0
diggernigger schrieb am: Montag, 13. Juli 2009, 01:09 Uhr
mich hat die überschrift kopfkino abgeschreckt…bereut^-^
Rate Up Rate Down 0
mardi schrieb am: Donnerstag, 09. Juli 2009, 21:55 Uhr
wow – review und trailer klingen sehr vielversprechend. wird auf jedenfall geCHECKT :)
aber ganz im ernst – lass doch den armen bay in ruhe. technisch arbeitet er brilliant und man würde doch durchdrehen wenn nur anspruchsvolle filme im kino liefen. ich bin auch mal hin u wieder für hirnfreiheit!
Rate Up Rate Down 1
ÄlexW schrieb am: Dienstag, 07. Juli 2009, 17:09 Uhr
wieso unsere zeit. nur weil du das als zeitverschwendung ansiehst, trifft das nicht für andere zu.
Rate Up Rate Down 0
mchc schrieb am: Dienstag, 07. Juli 2009, 12:51 Uhr
versteh ich auch nicht, warum “game”-one immer öfter infos über sachen hier herausgibt die reingarnix mit spielen zu tun haben. ich mein man kann ja ne pause machen, völlig verständlich, bei sovielen folgen dass denen nicht immer was gutes einfällt, und ne kreativ pause brauchen, aber dann sollten sie ihre zeit (und auch unsre zeit!!) nicht mit so einem schrott verschwenden!
Rate Up Rate Down -2
Viking schrieb am: Montag, 06. Juli 2009, 21:46 Uhr
Ich würde ihn mir angucken, aber ich weiß nicht ob man mit 16 darein darf ^^. Nein jetzt mal im ernst: ich würd ihn mir ansehen
Rate Up Rate Down -1
meinunghaber schrieb am: Sonntag, 05. Juli 2009, 03:29 Uhr
I am SO going to watch this!!!
Rate Up Rate Down 1
Fex91 schrieb am: Samstag, 04. Juli 2009, 15:51 Uhr
würd ich doch auch mal sagen! ich hab mir transformers 2 jetzt schon zweimal angeschaut und geh vermutlich noch n drittes mal! der film is einfach nur geil! noch besser als der erste finde ich.
PS: Megan Fox is einfach nur göttlich!^^
Rate Up Rate Down 0
Sarkasmus schrieb am: Samstag, 04. Juli 2009, 14:38 Uhr
“Über Geschmack lässt sich nicht streiten!”, so ein Fanboy gelaber wie man in den meisten Post hier liest ist einfach nur lächerlich und ich meine nicht Simons lächerlich.
Ich werde mir TF2 angucken, 1.weil ich als Kind gern mit TFs gespielt habe und 2. wegen Megan Fox^^.Was ich über TF2 gehört und gelesen habe ist, das er wirklich nur ein purer Unterhaltungs-,Aktionpur-,Hirnausschaltfilm sein soll und ja solche Filme schau ich hin und wieder auch mal gern :).Aber nochmal,“Über Geschmack lässt sich nicht streiten” und wer jetzt sagt “Das kann man wohl” der hat dann den Satz nicht verstanden.
Bis denn
Sarkasmus
Rate Up Rate Down 1